Aujourd’hui, Gilles Leclerc revient sur Michelin. Le leader mondial des pneumatiques, fortement impacté par les pénuries et la hausse des prix des matières premières a été boudé par les investisseurs ces derniers mois. Pourtant, un rebond s’amorce. Voici comment vous pouvez en profiter !
Revenons un peu sur Michelin (FR001400AJ45 – ML) : le titre est en train de tester une zone de support importante alors que des signaux (techniques) de rebond commencent à apparaître.
C’est une année difficile pour Michelin : l’action est en baisse de plus de 30% depuis le début de l’année. D’un autre côté, les cabinets d’analystes qui suivent le dossier n’ont pas été tendres avec la valeur confrontée à une série de dégradations et autres abaissements d’objectifs.
Quel objectif de hausse pouvons-nous viser ?
Série de dégradations, certes, mais il n’en reste pas moins que l’objectif moyen qui ressort du consensus s’établit à 33 €.
Alors, entre nous, 33 € (soit un potentiel de plus de 35%) ça m’irait très bien….
On n’en demande pas tant, même si les 33 € correspondent effectivement à une résistance graphique (et donc un objectif en cas de rebond).
La résistance graphique en question passant aussi par les 75% de retracement de la dernière vague de hausse.
De mon côté, si les signaux se valident, et vu les conditions de marché, j’aurai un objectif nettement moins ambitieux que l’on peut fixer à un retour vers 28 €, soit le segment graphique horizontal bleu ci-dessous (« O ») – qui correspond à 50% de retracement de la précédente vague de hausse (potentiel de 15% donc).
Quels sont les supports graphiques ?
Le premier est le support horizontal (« S.H ») qui, soit dit en passant, correspond lui aussi à un niveau de retracement algorithmique (25%).
Ce support est doublé par un support issu d’une oblique baissière (« S.O »).
Ces deux supports viennent se rejoindre avec le même timing dans la zone des 23 / 24 €…
Par contre, les supports (comme les résistances) étant toujours destinés à craquer un jour ou l’autre, il nous faut impérativement un signal technique pour pouvoir passer à l’action et se placer dans ce qui sera probablement un début de rebond.
Si l’on se place sur cette vue journalière, je vous propose d’attendre un signal positif de l’indicateur de tendance MACD (qui en plus devrait ainsi valider une divergence haussière).
Sinon, en zoomant sur une vue rapide – comme ici le 2 heures, on constate que :
- La résistance (en rouge) de la tendance baissière vient tout juste d’être cassée (hier soir).
- Un début de rebond est parti…pile dans la zone (23 / 24 €) des supports hebdomadaires.
- Le point de rebond (flèche orange) correspond aussi à la validation d’une divergence haussière de l’indicateur de tendance.
Toujours graphiquement, une figure de retournement – probablement une anse avec tasse (en orange) est en train de se former.
Sa ligne d’eau (segment horizontal bleu) passe vers 25,2 €.
Si ce niveau est passé en clôture, le prochain objectif correspond à l’amplitude (boîtes vertes) de l’anse avec tasse. Soit vers 26,5 €. Ce niveau est aussi une zone de résistance graphique (rectangle horizontal gris).
Si Michelin y arrive, vous pourrez toujours remonter le stop au niveau du point d’entrée pour annuler tout risque de trading et viser l’objectif « O » vers 28,5 €.
CQFD !
Bon trade,
Gilles
1 commentaire
l’action Michelin , que j’ai en portefeuille, a eu un parcours bizarre,
ces derniers mois, avec cette opération de division du nominal des actions,
par quatre, dont le seul intérêt apparent, est de renforcer le pouvoir de la société commanditaire, comme si on craignait l’entrée massive d’un nouvel actionnaire non encore connu de tous! c’est pourquoi, j’avais demandé au gestionnaire de mon P.E.A. de renforcer cette valeur dans mon portefeuille! Si une telle éventualité venait à se produire, le titre exploserait,surtout si l’attaque venait d’un concurrent moins important en termes de part de marché au niveau mondial!
Qu’en pensez-vous, ce qui me trouble, c’est que cette décision n’a certainement pas été prise dans l’incertitude, et donc pose le problème d’une opération en cours au plus haut niveau de cet ensemble!
Votre avis, SVP
Pierre Forissier